Page 23 - MRKTNG 1 2023
        P. 23
     Viherpesudirektiivi
   suitsii perusteettomia
     ympäristöväittämiä
       EU on laittamassa lopun viherpesulle
     markkinoinnissa. Suomalaisjuristi toivoo,
      etteivät paikalliset toimijat sortuisi liian
          jäykkään paikalliseen sääntelyyn.
                            Teksti Paula Harmaala  Kuva Elina Koivumäki
TÄNÄ keväänä EU:n komissiolta odotetaan                   eroavaisuudet, jolloin halutaan jättää myös säädös
           ehdotusta uudesta viherpesudirektiivistä,      mielessä jonkin verran kansallista liikkumavaraa.
           jonka myötä markkinoinnissa esitetyt ympä     Suomen osalta uhkana direktiivimuotoisessa säänte
           ristöväittämät tulevat säännellyiksi aiempaa   lyssä on se, että meillä jälleen kerran päädytään tiu
tarkemmin. Kuluttajansuojalaissa markkinointia on         kimpaan mahdolliseen paikalliseen sääntelyyn. Kult
säädelty jo vuosikymmeniä. Kuluttajansuojaviran          tuurillisesti Suomessa on ollut tapana ottaa monessa
omaiset ovat tulkinneet myös ympäristöväittämiä,          asiassa käyttöön jyrkimmät säädökset ja tulkinnat.
mutta sääntely on todettu niiden osalta liian yleiseksi.  Ilmiö on tuttu myös itsesääntelyssä, josta hyvänä
                                                          esimerkkinä on vaikuttajamarkkinointi. Suomen
    Toisin kuin tietosuojaa käsittelevä GDPR-lain        lainsäädäntö ei velvoittaisi vaikuttajia kirjoittamaan
säädäntö, viherpesumarkkinoinnin kieltämisessä            kaupallisessa yhteistyössä päivityksensä ensimmäi
ei ole kyse EU:n asetuksesta, joka suoraan velvoit       seksi sanaksi ”mainos”, vaan osaltaan mainostajat
taisi kaikkia jäsenvaltioita samassa sanamuodossa,        itse sekä itsesääntelyelimet ovat kiristäneet asiassa
vaan jokaisessa jäsenvaltiossa tulee uuden direktii      omaa liikkumavaraansa. Näiden myötä on päädytty
vin myötä säätää kansallisesti oma paikallinen laki.      hyvin tiukkoihin tulkintoihin markkinointilainsää
                                                          däntömme sisällöstä.
    ”Markkinoijan näkökulmasta merkittävää on se,
että jos toimii useammassa EU-maassa, myös jat              ”Toivon, että viherpesun kieltämisessä ei tule liian
kossa tulee tarkistaa paikallinen kansallinen laki        jäykkää paikallista sääntelyä ilmaisutapojen suhteen,
eli millä tavalla viherpesudirektiivi on kyseisessä       kuten vaikka että tiettyjen sanojen käyttö kategori
maassa aikanaan implementoitu”, markkinointijuri         sesti kielletään taikka määrätään sisällytettäväksi
diikasta kirjan kirjoittanut juristi Elina Koivumäki      mainosaineistoon. Parasta olisi, että lainsäätäjä jät
sanoo.                                                    tää liikkumavaraa luovalle ilmaisutavalle, täyttäen
                                                          kuitenkin lain edellytykset markkinoijan valitse
    Mistä syystä sitten EU on valinnut viherpesun         malla vastuullisella tavalla”, markkinointioikeuteen
osalta vain direktiivin eikä suoraan kaikkia jäsen
maita velvoittavan asetuksen?                             •erikoistunut juristi täsmentää.
    Yleensä peruste direktiivin säätämiselle asetuk
sen sijaan ovat jäsenmaiden kulttuuriset ja muut
                                                                                                                   MRKTNG 23





